日本一二三四高清观看视频

所谓的&濒诲辩耻辞;绝不姑息&谤诲辩耻辞;绝非轻描淡写的表态。据了解，浙江乐清涉事的两家生态治理公司的涉案人员已被逮捕，案件正在审理中；而安徽庐江这起也有了处理结果，该县生态环境分局、县河长制办公室相关人员伙同涉事公司相关人员串通造假，已经公安机关调查核实，地方人员受到了党纪政纪处理，生态环境部表示将对涉案公司进行处理、通报，并对地方政府进行公开约谈。

 

环境监测造假，后果十分严重。殷鉴不远，在陕西省西安市环境监测数据造假案件中，经一审宣判，涉案7人因破坏计算机信息系统罪获刑，刑期从1年3个月到1年10个月不等。因监测造假而获刑，代价可不轻。环境监测造假还带来另一个后果&尘诲补蝉丑;&尘诲补蝉丑;数据失真，这既蒙蔽了真相，还会误导政府部门决策，更可能影响环境保护。生态环境部明确提出，扎实推进生态环境治理各项工作，其中一项就是重要江河湖泊水功能区水质达标率达到80%以上、近岸海域水质优良（一、二类）比例达到70%左右的目标要力保如期实现。而水质监测一旦造假，如何保障水质目标如期实现？

 

打赢打好污染防治攻坚战，关乎监管部门职责，关乎环保进程，更关乎民生。当前，我国生态环境总体改善，体现在蓝天越来越多、水质越来越清、生态越来越美等。但也应看到，生态环境改善离公众期待尚有距离，特别是一些地方、公司和公民的环保意识不够强烈，污染现象不同程度存在。而备受诟病的环境监测造假，并未绝迹，用有关负责人的话说就是出现了冒头现象。

 

对这类违法行为一冒头就要痛击。事实上，监测造假未必能被及时发现，因为监管部门不是万能的，监管触角也不可能触及方方面面，更不能及时覆盖到所有领域。为此，需要强化监督主动。2019年，生态环境部联合市场监管总局对37家国家级资质认定生态环境监测机构开展了&濒诲辩耻辞;双随机&谤诲辩耻辞;监督检查，共有20多家机构受到不同程度的惩处。

 

监测造假，于法不容，但在畸形利益驱动下，总有一些机构和部门汲汲于造假。如果说提高惩处力度，可让监测机构不敢造假，那么要让监测机构无法造假，就需要织密防线。目前，有关部门正在制度层面采取措施，比如，完成国控网空气和地表水质量监测事权上收，实现&濒诲辩耻辞;谁考核、谁监测&谤诲辩耻辞;和原始数据直传上报，从管理体制机制上确保监测数据的&濒诲辩耻辞;真&谤诲辩耻辞;。

 

绿色发展不仅是发展观的一场深刻革命，也是为民造福的百年大计。环保工作重要而又繁杂，确保监测数据&濒诲辩耻辞;真、准、全&谤诲辩耻辞;是做好环境保护工作的基础，必须引起相关部门的重视。